Da qualche settimana la stampa italiana è tornata a occuparsi dei “bamboccioni”. Il termine, introdotto nel 2008 da Tommaso Padoa-Schioppa, all’epoca ministro dell’Economia, è tornato di moda quando il Tribunale di Bergamo ha costretto il padre di una studentessa trentaduenne – fuori corso da otto anni, presso la Facoltà di Filosofia – a mantenerla fino al raggiungimento dell’indipendenza economica. Le repliche del mondo politico non si sono fatte attendere. In particolare l’attenzione del stampa si è soffermata sull’intervento del ministro per la Pubblica Amministrazione, Renato Brunetta. «Scherzo un po’» – aveva anticipato il ministro – «ma farei una legge per obbligare i ragazzi ad uscire di casa a 18 anni». Una provocazione che molti non hanno gradito, neanche all’interno della maggioranza, e d’altra parte sarebbe arduo, per un governo che si dice liberale, spiegare una simile ingerenza. Brunetta, che non è tipo da tirarsi indietro di fronte alle polemiche, ha allora ribadito la propria opinione davanti alle telecamere. Per farla breve: meno welfare per i padri e più welfare per i figli. Inevitabile il fraintendimento, per la stampa Brunetta aveva annunciato una sorta di pensioncina per i giovani che si sarebbero decisi a lasciare casa. La smentita non si è fatta attendere: il ministro «non ha mai proposto di destinare un “salario” o un “assegno mensile” ai giovani», né ha mai ...